Ситуации, в которых мы можем вам помочь
Заказчик задерживает или отказывается платить за выполненные работы, а вы ничего не можете с этим сделать
Вы выполнили дополнительные работы, а их стоимость отказываются включать в акт, и вы работаете в ноль или в убыток
Заказчик постоянно вносит правки в проектную документацию, но отказывается оформлять это доп. соглашением и продлевать сроки
Контрагент сорвал сроки поставки или выполнения работ, из-за чего вы нарушаете общие сроки проекта и несете убытки
Вы подписали невыгодный договор, а теперь не знаете, как его изменить или расторгнуть без штрафов
Судебные споры под ключ
Наша цель — не затянуть процесс, а получить для вас реальные деньги и снять все претензии.
Мы действуем системно: от досудебной работы с претензией до принудительного исполнения решения суда через ФССП.
Взыскали 7 млн евро за выполненные работы в пользу подрядчика на объекте «ВТБ Арена парк»
Задача:
Заказчик отказывался оплачивать работы, ссылаясь на то, что они выполнены
не вовремя и с недостатками. Кроме того, настаивал, что данный судебный
спор должен рассматриваться в Международном коммерческом арбитраже
(расходы на который в несколько раз выше, чем при рассмотрении спора в России).
Решение:
Мы сформировали позицию со ссылками на определения Конституционного
суда и предприняли ряд тактических действий, с помощью которых доказали
суду в России, что передача спора в международный арбитраж фактически
лишит истца возможности защищать свои права.
Результат
Спор был рассмотрен в России, иск подрядчика удовлетворен в полном объеме.
Заказчик отказывался оплачивать работы, ссылаясь на то, что они выполнены
не вовремя и с недостатками. Кроме того, настаивал, что данный судебный
спор должен рассматриваться в Международном коммерческом арбитраже
(расходы на который в несколько раз выше, чем при рассмотрении спора в России).
Решение:
Мы сформировали позицию со ссылками на определения Конституционного
суда и предприняли ряд тактических действий, с помощью которых доказали
суду в России, что передача спора в международный арбитраж фактически
лишит истца возможности защищать свои права.
Результат
Спор был рассмотрен в России, иск подрядчика удовлетворен в полном объеме.
Защитили от взыскания 18 млн руб. за поставку материалов, которой не было
Задача:
Наш клиент для исполнения строительного контракта заказал материалы, оплатил 50% аванс, но поставки так и не дождался. При этом поставщик уговорил его подписать документы о факте поставки, мотивируя тем, что без подписи не может совершить отгрузку.
Спустя некоторое время клиент получил иск о взыскании оставшейся части оплаты за эти материалы. В качестве доказательств были приложены те самые документы, которые по настоянию поставщика заранее до поставки подписал наш клиент.
Решение:
Мы собрали большой объем косвенных доказательств того, что поставки на самом деле не было: начиная от показаний водителя, который якобы доставлял несуществующий товар до сведений об отсутствии машины с товаром в месте разгрузки в дату поставки.
Результат
Поставщику в иске отказано, клиент сэкономил 18 млн руб
Наш клиент для исполнения строительного контракта заказал материалы, оплатил 50% аванс, но поставки так и не дождался. При этом поставщик уговорил его подписать документы о факте поставки, мотивируя тем, что без подписи не может совершить отгрузку.
Спустя некоторое время клиент получил иск о взыскании оставшейся части оплаты за эти материалы. В качестве доказательств были приложены те самые документы, которые по настоянию поставщика заранее до поставки подписал наш клиент.
Решение:
Мы собрали большой объем косвенных доказательств того, что поставки на самом деле не было: начиная от показаний водителя, который якобы доставлял несуществующий товар до сведений об отсутствии машины с товаром в месте разгрузки в дату поставки.
Результат
Поставщику в иске отказано, клиент сэкономил 18 млн руб
Признали незаконным отказ государственного заказчика от контракта на 100+млн руб.
Задача:
Заказчик досрочно расторг с нашим клиентом (подрядчиком) государственный контракт на реконструкцию завода из-за срыва сроков выполнения работ. Такое расторжение вело к включению клиента в реестр недобросовестных поставщиков, что на два года лишило бы подрядчика возможности заключать государственные и крупные коммерческие контракты.
Решение:
Доказали, что реальное состояние объекта не соответствовало проекту, поэтому невозможно было выполнять работы.
Выявили скрытый от суда факт о том, что заказчик вносил изменения в проект, согласование которых завершилось уже после расторжения контракта.
Убедили суд в том, что заказчик отказался от контракта, чтобы не оплачивать подрядчику убытки за простой.
Результат
Односторонний отказ заказчика от гос. контракта признан недействительным.
Клиент не попал в реестр недобросовестных поставщиков и получил возможность продолжить выполнение работ по текущему контракту, а также продолжать участвовать в других тендерах
Заказчик досрочно расторг с нашим клиентом (подрядчиком) государственный контракт на реконструкцию завода из-за срыва сроков выполнения работ. Такое расторжение вело к включению клиента в реестр недобросовестных поставщиков, что на два года лишило бы подрядчика возможности заключать государственные и крупные коммерческие контракты.
Решение:
Доказали, что реальное состояние объекта не соответствовало проекту, поэтому невозможно было выполнять работы.
Выявили скрытый от суда факт о том, что заказчик вносил изменения в проект, согласование которых завершилось уже после расторжения контракта.
Убедили суд в том, что заказчик отказался от контракта, чтобы не оплачивать подрядчику убытки за простой.
Результат
Односторонний отказ заказчика от гос. контракта признан недействительным.
Клиент не попал в реестр недобросовестных поставщиков и получил возможность продолжить выполнение работ по текущему контракту, а также продолжать участвовать в других тендерах
Взыскали 44 млн руб. гарантийных удержаний в пользу подрядчика на объектах Сады Пекина и ЖК Whinehouse
Задача:
Заказчик расторг договор досрочно и не оплатил суммы, удержанные на период гарантийного срока. В договоре не был прописан порядок выплаты этих сумм подрядчику в случае досрочного прекращения договора. Заказчик настаивал, что срок оплаты наступит через пять лет после того, как строительство зданий завершит новый подрядчик.
Решение:
Мы проанализировали судебную практику и переписку сторон и обосновали суду, что срок нужно считать с момента, когда наш подрядчик закончил работать на объекте.
Результат
Клиент получил 44 млн руб. на два года раньше, чем предполагал
Заказчик расторг договор досрочно и не оплатил суммы, удержанные на период гарантийного срока. В договоре не был прописан порядок выплаты этих сумм подрядчику в случае досрочного прекращения договора. Заказчик настаивал, что срок оплаты наступит через пять лет после того, как строительство зданий завершит новый подрядчик.
Решение:
Мы проанализировали судебную практику и переписку сторон и обосновали суду, что срок нужно считать с момента, когда наш подрядчик закончил работать на объекте.
Результат
Клиент получил 44 млн руб. на два года раньше, чем предполагал
Вернули 150% суммы аванса АО "Агрокомбинат "Московский"
Задача:
Наш клиент внес аванс подрядчику за выполнение работ, связанных с противопожарной безопасностью. Подрядчик начал работы с опозданием, выполнял их очень медленно и в результате недоделал. Заказчик принял решение расторгнуть договори вернуть аванс, но подрядчик был не согласен.
Решение:
Мы подготовили иск в суд с требованием о возврате аванса, а также включили в него сумму неустойки, процентов за пользование авансом и убытки в виде переплаты по договору с новым подрядчиком, который выполнил работы вместо нарушителя.
Результат
Иск был удовлетворен в полном объеме. Заказчик получил сумму, в 1,5 раза превышающую размер спорного аванса.
Наш клиент внес аванс подрядчику за выполнение работ, связанных с противопожарной безопасностью. Подрядчик начал работы с опозданием, выполнял их очень медленно и в результате недоделал. Заказчик принял решение расторгнуть договори вернуть аванс, но подрядчик был не согласен.
Решение:
Мы подготовили иск в суд с требованием о возврате аванса, а также включили в него сумму неустойки, процентов за пользование авансом и убытки в виде переплаты по договору с новым подрядчиком, который выполнил работы вместо нарушителя.
Результат
Иск был удовлетворен в полном объеме. Заказчик получил сумму, в 1,5 раза превышающую размер спорного аванса.
Получите консультацию юриста по вашему вопросу
На консультации вы получите:
-Детальный разбор вашего вопроса
-Анализ перспектив и рисков дела
-Пошаговый план действий
-Детальный разбор вашего вопроса
-Анализ перспектив и рисков дела
-Пошаговый план действий
Выиграли 90% всех дел, с максимальной ценой иска до 7 миллионов евро, буквально спасли 3 бизнеса от захвата и закрытия
Взыскали 7 млн евро за выполненные работы в пользу подрядчика на объекте «ВТБ Арена парк»
Заказчик отказывался оплачивать работы, ссылаясь на то, что они выполнены не вовремя и с недостатками. Кроме того, настаивал, что данный судебный спор должен рассматриваться в Международном коммерческом арбитраже (расходы на который в несколько раз выше, чем при рассмотрении спора в России).
Мы сформировали позицию со ссылками на определения Конституционного суда и предприняли ряд тактических действий, с помощью которых доказали суду в России, что передача спора в международный арбитраж фактически лишит истца возможности защищать свои права.
Спор был рассмотрен в России, иск подрядчика удовлетворен в полном объеме.
Защитили от взыскания 18 млн руб. за поставку материалов, которой не было
Наш клиент для исполнения строительного контракта заказал материалы, оплатил 50% аванс, но поставки так и не дождался. При этом поставщик уговорил его подписать документы о факте поставки, мотивируя тем, что без подписи не может совершить отгрузку.
Мы собрали большой объем косвенных доказательств того, что поставки на самом деле не было: начиная от показаний водителя, который якобы доставлял несуществующий товар до сведений об отсутствии машины с товаром в месте разгрузки в дату поставки.
Поставщику в иске отказано, клиент сэкономил 18 млн руб.
Взыскали 44 млн руб. гарантийных удержаний в пользу подрядчика на объектах Сады Пекина и ЖК Whinehouse
Заказчик расторг договор досрочно и не оплатил суммы, удержанные на период гарантийного срока. В договоре не был прописан порядок выплаты этих сумм подрядчику в случае досрочного прекращения договора. Заказчик настаивал, что срок оплаты наступит через пять летпосле того, как строительство зданий завершит новый подрядчик.
Мы проанализировали судебную практику и переписку сторон и обосновали суду, что срок нужно считать с момента, когда наш подрядчик закончил работать на объекте.
Клиент получил 44 млн руб. на два года раньше, чем предполагал
Вернули 150% суммы аванса
АО "Агрокомбинат "Московский"
АО "Агрокомбинат "Московский"
Наш клиент внес аванс подрядчику за выполнение работ, связанных с противопожарной безопасностью. Подрядчик начал работы с опозданием, выполнял их очень медленно и в результате недоделал. Заказчик принял решение расторгнуть договори вернуть аванс, но подрядчик был не согласен.
Мы подготовили иск в суд с требованием о возврате аванса, а также включили в него сумму неустойки, процентов за пользование авансом и убытки в виде переплаты по договору с новым подрядчиком, который выполнил работы вместо нарушителя.
Иск был удовлетворен в полном объеме. Заказчик получил сумму, в 1,5 раза превышающую размер спорного аванса.
Как это работает?
1
Заявка
Вы оставляете заявку – мы назначаем встречу
2
Онлайн-встреча
выясняем подробности ситуации, запрашиваем нужные документы
3
Предложение
анализируем документы и предлагаем решение, сроки и стоимость
4
Договор
заключаем договор, приступаем к работе
5
Результат
решаем вашу задачу и отчитываемся
Сделайте следующий шаг к защите своего бизнеса!
Не дайте спору уничтожить вашу прибыль. Получите бесплатный анализ вашей ситуации и узнайте свои шансы на успех уже сегодня.
Судебные процессы — это лечение «юридической болезни». Гораздо выгоднее и спокойнее — не допускать их вовсе. После решения вашего текущего дела, мы рекомендуем задуматься о профилактике.
Решили спор?
Не допустите следующий!
Не допустите следующий!
Абонентское юридическое обслуживание от Win&Joy — это ваш надежный щит. Мы будем работать на опережение: проверять договоры, консультировать по сложным ситуациям и минимизировать любые риски.
Оставьте заявку на консультацию
Наш менеджер свяжется с вами и ответит на все вопросы
Остались вопросы?
Напишите их и мы ответим в кратчайшие сроки