01
Заказчик задерживает или отказывается платить за выполненные работы, а вы ничего не можете с этим сделать
02
Вы выполнили дополнительные работы, а их стоимость отказываются включать в акт, и вы работаете в ноль или в убыток
03
Заказчик постоянно вносит правки в проектную документацию, но отказывается оформлять это доп. соглашением и продлевать сроки
04
Контрагент сорвал сроки поставки или выполнения работ, из-за чего вы нарушаете общие сроки проекта и несете убытки
05
Вы подписали невыгодный договор, а теперь не знаете, как его изменить или расторгнуть без штрафов
06
Вы теряете контроль над юридическими рисками: договоры проверяются «постфактум», а юристы не успевают за темпами стройки
04
Содержать сильного юриста в штате — дорого, а слабый — не решает ваши проблемы
05
Ваш юрист не разбирается в специфике строительства: не знает, что такое КС-2 и гарантийные удержания
06
Вы тратите своё время на решение юридических вопросов вместо того, чтобы управлять бизнесом и развивать его
Взыскали 7 млн евро за выполненные работы в пользу подрядчика на объекте «ВТБ Арена парк»
Задача:
Заказчик отказывался оплачивать работы, ссылаясь на то, что они выполнены
не вовремя и с недостатками. Кроме того, настаивал, что данный судебный
спор должен рассматриваться в Международном коммерческом арбитраже
(расходы на который в несколько раз выше, чем при рассмотрении спора в России).
Решение:
Мы сформировали позицию со ссылками на определения Конституционного
суда и предприняли ряд тактических действий, с помощью которых доказали
суду в России, что передача спора в международный арбитраж фактически
лишит истца возможности защищать свои права.
Результат
Спор был рассмотрен в России, иск подрядчика удовлетворен в полном объеме.
Заказчик отказывался оплачивать работы, ссылаясь на то, что они выполнены
не вовремя и с недостатками. Кроме того, настаивал, что данный судебный
спор должен рассматриваться в Международном коммерческом арбитраже
(расходы на который в несколько раз выше, чем при рассмотрении спора в России).
Решение:
Мы сформировали позицию со ссылками на определения Конституционного
суда и предприняли ряд тактических действий, с помощью которых доказали
суду в России, что передача спора в международный арбитраж фактически
лишит истца возможности защищать свои права.
Результат
Спор был рассмотрен в России, иск подрядчика удовлетворен в полном объеме.
Защитили от взыскания 18 млн руб. за поставку материалов, которой не было
Задача:
Наш клиент для исполнения строительного контракта заказал материалы, оплатил 50% аванс, но поставки так и не дождался. При этом поставщик уговорил его подписать документы о факте поставки, мотивируя тем, что без подписи не может совершить отгрузку.
Спустя некоторое время клиент получил иск о взыскании оставшейся части оплаты за эти материалы. В качестве доказательств были приложены те самые документы, которые по настоянию поставщика заранее до поставки подписал наш клиент.
Решение:
Мы собрали большой объем косвенных доказательств того, что поставки на самом деле не было: начиная от показаний водителя, который якобы доставлял несуществующий товар до сведений об отсутствии машины с товаром в месте разгрузки в дату поставки.
Результат
Поставщику в иске отказано, клиент сэкономил 18 млн руб
Наш клиент для исполнения строительного контракта заказал материалы, оплатил 50% аванс, но поставки так и не дождался. При этом поставщик уговорил его подписать документы о факте поставки, мотивируя тем, что без подписи не может совершить отгрузку.
Спустя некоторое время клиент получил иск о взыскании оставшейся части оплаты за эти материалы. В качестве доказательств были приложены те самые документы, которые по настоянию поставщика заранее до поставки подписал наш клиент.
Решение:
Мы собрали большой объем косвенных доказательств того, что поставки на самом деле не было: начиная от показаний водителя, который якобы доставлял несуществующий товар до сведений об отсутствии машины с товаром в месте разгрузки в дату поставки.
Результат
Поставщику в иске отказано, клиент сэкономил 18 млн руб
Признали незаконным отказ государственного заказчика от контракта на 100+млн руб.
Задача:
Заказчик досрочно расторг с нашим клиентом (подрядчиком) государственный контракт на реконструкцию завода из-за срыва сроков выполнения работ. Такое расторжение вело к включению клиента в реестр недобросовестных поставщиков, что на два года лишило бы подрядчика возможности заключать государственные и крупные коммерческие контракты.
Решение:
Доказали, что реальное состояние объекта не соответствовало проекту, поэтому невозможно было выполнять работы.
Выявили скрытый от суда факт о том, что заказчик вносил изменения в проект, согласование которых завершилось уже после расторжения контракта.
Убедили суд в том, что заказчик отказался от контракта, чтобы не оплачивать подрядчику убытки за простой.
Результат
Односторонний отказ заказчика от гос. контракта признан недействительным.
Клиент не попал в реестр недобросовестных поставщиков и получил возможность продолжить выполнение работ по текущему контракту, а также продолжать участвовать в других тендерах
Заказчик досрочно расторг с нашим клиентом (подрядчиком) государственный контракт на реконструкцию завода из-за срыва сроков выполнения работ. Такое расторжение вело к включению клиента в реестр недобросовестных поставщиков, что на два года лишило бы подрядчика возможности заключать государственные и крупные коммерческие контракты.
Решение:
Доказали, что реальное состояние объекта не соответствовало проекту, поэтому невозможно было выполнять работы.
Выявили скрытый от суда факт о том, что заказчик вносил изменения в проект, согласование которых завершилось уже после расторжения контракта.
Убедили суд в том, что заказчик отказался от контракта, чтобы не оплачивать подрядчику убытки за простой.
Результат
Односторонний отказ заказчика от гос. контракта признан недействительным.
Клиент не попал в реестр недобросовестных поставщиков и получил возможность продолжить выполнение работ по текущему контракту, а также продолжать участвовать в других тендерах
Взыскали 44 млн руб. гарантийных удержаний в пользу подрядчика на объектах Сады Пекина и ЖК Whinehouse
Задача:
Заказчик расторг договор досрочно и не оплатил суммы, удержанные на период гарантийного срока. В договоре не был прописан порядок выплаты этих сумм подрядчику в случае досрочного прекращения договора. Заказчик настаивал, что срок оплаты наступит через пять лет после того, как строительство зданий завершит новый подрядчик.
Решение:
Мы проанализировали судебную практику и переписку сторон и обосновали суду, что срок нужно считать с момента, когда наш подрядчик закончил работать на объекте.
Результат
Клиент получил 44 млн руб. на два года раньше, чем предполагал
Заказчик расторг договор досрочно и не оплатил суммы, удержанные на период гарантийного срока. В договоре не был прописан порядок выплаты этих сумм подрядчику в случае досрочного прекращения договора. Заказчик настаивал, что срок оплаты наступит через пять лет после того, как строительство зданий завершит новый подрядчик.
Решение:
Мы проанализировали судебную практику и переписку сторон и обосновали суду, что срок нужно считать с момента, когда наш подрядчик закончил работать на объекте.
Результат
Клиент получил 44 млн руб. на два года раньше, чем предполагал
Вернули 150% суммы аванса АО "Агрокомбинат "Московский"
Задача:
Наш клиент внес аванс подрядчику за выполнение работ, связанных с противопожарной безопасностью. Подрядчик начал работы с опозданием, выполнял их очень медленно и в результате недоделал. Заказчик принял решение расторгнуть договори вернуть аванс, но подрядчик был не согласен.
Решение:
Мы подготовили иск в суд с требованием о возврате аванса, а также включили в него сумму неустойки, процентов за пользование авансом и убытки в виде переплаты по договору с новым подрядчиком, который выполнил работы вместо нарушителя.
Результат
Иск был удовлетворен в полном объеме. Заказчик получил сумму, в 1,5 раза превышающую размер спорного аванса.
Наш клиент внес аванс подрядчику за выполнение работ, связанных с противопожарной безопасностью. Подрядчик начал работы с опозданием, выполнял их очень медленно и в результате недоделал. Заказчик принял решение расторгнуть договори вернуть аванс, но подрядчик был не согласен.
Решение:
Мы подготовили иск в суд с требованием о возврате аванса, а также включили в него сумму неустойки, процентов за пользование авансом и убытки в виде переплаты по договору с новым подрядчиком, который выполнил работы вместо нарушителя.
Результат
Иск был удовлетворен в полном объеме. Заказчик получил сумму, в 1,5 раза превышающую размер спорного аванса.
Получите консультацию юриста по вашему вопросу
На консультации вы получите:
-Детальный разбор вашего вопроса
-Анализ перспектив и рисков дела
-Пошаговый план действий
-Детальный разбор вашего вопроса
-Анализ перспектив и рисков дела
-Пошаговый план действий
Выиграли 90% всех дел, с максимальной ценой иска до 7 миллионов евро, буквально спасли 3 бизнеса от захвата и закрытия
Споры по качеству и срокам работ
Споры по поставкам
Возврат гарантийных удержаний
Взыскание задолженности
Взыскали 7 млн евро за выполненные работы в пользу подрядчика на объекте «ВТБ Арена парк»
Проблема:
Заказчик отказывался оплачивать работы, ссылаясь на то, что они выполнены не вовремя и с недостатками. Кроме того, настаивал, что данный судебный спор должен рассматриваться в Международном коммерческом арбитраже (расходы на который в несколько раз выше, чем при рассмотрении спора в России).
Решение:
Мы сформировали позицию со ссылками на определения Конституционного суда и предприняли ряд тактических действий, с помощью которых доказали суду в России, что передача спора в международный арбитраж фактически лишит истца возможности защищать свои права.
Результат:
Спор был рассмотрен в России, иск подрядчика удовлетворен в полном объеме.
Защитили от взыскания 18 млн руб. за поставку материалов, которой не было
Проблема:
Наш клиент для исполнения строительного контракта заказал материалы, оплатил 50% аванс, но поставки так и не дождался. При этом поставщик уговорил его подписать документы о факте поставки, мотивируя тем, что без подписи не может совершить отгрузку.
Решение:
Мы собрали большой объем косвенных доказательств того, что поставки на самом деле не было: начиная от показаний водителя, который якобы доставлял несуществующий товар до сведений об отсутствии машины с товаром в месте разгрузки в дату поставки.
Результат:
Поставщику в иске отказано, клиент сэкономил 18 млн руб.
Взыскали 44 млн руб. гарантийных удержаний в пользу подрядчика на объектах Сады Пекина и ЖК Whinehouse
Проблема:
Заказчик расторг договор досрочно и не оплатил суммы, удержанные на период гарантийного срока. В договоре не был прописан порядок выплаты этих сумм подрядчику в случае досрочного прекращения договора. Заказчик настаивал, что срок оплаты наступит через пять летпосле того, как строительство зданий завершит новый подрядчик.
Решение:
Мы проанализировали судебную практику и переписку сторон и обосновали суду, что срок нужно считать с момента, когда наш подрядчик закончил работать на объекте.
Результат:
Клиент получил 44 млн руб. на два года раньше, чем предполагал
Вернули 150% суммы аванса
АО "Агрокомбинат "Московский"
АО "Агрокомбинат "Московский"
Проблема:
Наш клиент внес аванс подрядчику за выполнение работ, связанных с противопожарной безопасностью. Подрядчик начал работы с опозданием, выполнял их очень медленно и в результате недоделал. Заказчик принял решение расторгнуть договори вернуть аванс, но подрядчик был не согласен.
Решение:
Мы подготовили иск в суд с требованием о возврате аванса, а также включили в него сумму неустойки, процентов за пользование авансом и убытки в виде переплаты по договору с новым подрядчиком, который выполнил работы вместо нарушителя.
Результат:
Иск был удовлетворен в полном объеме. Заказчик получил сумму, в 1,5 раза превышающую размер спорного аванса.
Юридическое обслуживание для строительных компаний
Ежедневные правовые вопросы — от проверки договоров до споров с заказчиками — отнимают ваше время и несут скрытые угрозы.
Мы предлагаем не просто услуги, а комплексное решение «под ключ», которое станет вашим надежным тылом и позволит вам строить, а не судиться.
Услуга
WinСтарт
WinПрофи
WinПремиум
Консультации
5
10
Проверка и корректировка договоров
4
Разработка договоров с нуля
1
Сопровождение исполнения договора
1
Подготовка правовых документов
4
Подготовка претензий/ответов на претензии
2
4
Участие в переговорах с контрагентами (онлайн)
1
Взыскание дебиторской задолженности
1
3
Ведение иных судебных дел
скидка 10%
скидка 25%
2
Стоимость в месяц
49 000
99 000
149 000
Бонусы от партнеров
1
2
3
Кому подходит
для подрядчиков в сфере ремонта, отделки, монтажа:
- средний чек до 5 млн ₽
- годовой оборот до 50 млн ₽
для проектных и строительных компаний:
- средний чек 5−70 млн ₽
- годовой оборот до 300 млн ₽
для компаний, работающих с госзаказом и на крупных объектах:
- контракты от 70 млн ₽
- годовой оборот до 2 млрд ₽
Бонусы от партнеров при заключении договора в этом месяце:
Консультация о влиянии на ваш бизнес изменений касательно НДС для УСН
Аудит соблюдения требований охраны и безопасности труда
Консультация по вопросам финансового учета
Помните:
стоимость одной ошибки в договоре или пропущенной претензии может многократно превысить стоимость годового абонентского обслуживания
Готовы ответить на все ваши вопросы и обсудить, какой пакет подойдет именно вам или подготовить индивидуальное предложение
Почему мы?
Опыт в строительном праве 10+ лет
Знаем, что такое КС-2 и гарантийные удержания. Вы получаете не общие советы, а отраслевые решения
Команда из 5 юристов
Комплексно закрываем все ваши правовые вопросы. Не делаем перерывы на больничный и отпуск
Предлагаем решение, а не проблему
Находим, как сделать легально и безопасно, чтобы вы достигли своей цели
Говорим на понятном языке
Все документы и заключения делаем простыми и ясными. Вы будете четко понимать суть, риски и пути решения
От вас требуется самый минимум, возьмем все заботы на себя, чтобы вы могли сконцентрироваться на своих задачах, а не думать о судебных спорах
Как мы работаем
СДЕЛАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ К ЗАЩИТЕ СВОЕГО БИЗНЕСА!
01
Заявка
Вы оставляете заявку – мы назначаем встречу
02
Онлайн-встреча
выясняем подробности ситуации, запрашиваем нужные документы
03
Предложение
анализируем документы и предлагаем решение, сроки и стоимость
04
Договор
заключаем договор, приступаем к работе
05
Результат
решаем вашу задачу и отчитываемся
Команда WIN&JOY
Ольга Яшукова
Управляющий партнер, основатель компании
Автор статей в журнале «Юрист компании»
- Автор публикаций для порталов «VC.RU», «Деловой мир», «Ньютон Финанс»
- Спикер мероприятий Московской торгово-промышленной палаты, Высшей школы финансового директора, СберСтартап, портала ВТБ «Ближе к делу»
- 20+ лет профессионального опыта
- Успешные проекты с участием Федеральной налоговой службы, Федеральной службы судебных приставов, в Высшем Арбитражном Суде РФ
Надежда Малова
Партнер судебной практики
Автор статей в журналах «Юрист компании» и «Арбитражная практика»
- 10+ лет профессионального опыта
- 5 выигранных дел в Верховном Суде Р Ф
- 3 бизнеса клиентов, которые в буквальном смысле спасла от захвата и закрытия
- Победа в прецедентном деле, которым сейчас руководствуются суды для определения критериев недобросовестности кредиторов в банкротстве
Александра Алфимова
Руководитель проектов судебной практики «Win&Joy»
Практикующий специалист
- 10+ лет опыта в сфере банкротства
- Автор публикаций для журналов и порталов «Коммерсант», «Закон», «Эж-Юрист», "PROбанкротство.ру", "Банковское обозрение"
Остались вопросы?
Напишите нам
Напишите нам
Контакты
© 2021 -2025 Win&joy
Все права защищены
ОГРНИП: 315774600093118 ИНН: 771596862140
Все права защищены
ОГРНИП: 315774600093118 ИНН: 771596862140
